Ja, ohne Referenzen wäre der Detailgrad auch gar nicht möglich. Und auch wenn man schon tausende Gesichter gesehen hat, 1000 Bärte usw. Die Erinnerung ist immer sehr trügerisch. Mein Problem im vorliegenden Fall ist aber tatsächlich weniger die Referenz, sondern das gesehene in die Möglichkeiten des Programms (in diesem Fall XGen) zu übertragen.

Naja, am Anfang wird viel getestet. Später dann weniger. Referenzen sind wichtig, sonst hilft all das Testen nichts, da man nie genau wissen wird, wie es denn in der Realität aussieht. Bei Haaren ist das auch wichtig. Gerade was dicke und Dichte des Haarwuchses angeht, stellt man sich das oft anders vor als es ist. Zudem variert das von Mensch zu Mensch sehr. Das kann man dann für sich künstlerisch einsetzen. Etwas edler anmutender Character: dichteres, aber dünneres Barthaar. Für wilde, abgehärtete Kerle, eher dickes, aber weniger dicht wachsendes Barthaar.

Zuviel der Ehre McFly. Trotzdem Danke.
@jonnydjango - Ja, die Haare sind gleich dick, aber zwei unterschiedliche Descriptions. Und im unteren Bart ist viel mehr Noise als im oberen. Die kleinen Haare sahen mir immer zu parallel aus, deswegen hab ich das versucht über noch mehr Noise, stärker zu streuen. Ich bin jetzt schon wieder n Monat fast ausschließlich an den Haaren dran... ok "Monat", ist ja nicht die reine Arbeitszeit. Der Testrender Ordner ist mittlerweile über 100 MB groß und das sind fast alles Bilder mit kleiner Auflösung, im Schnitt 500 kb. Wieviel testet ihr eigentiich so im Durchschnitt?

Was will man noch schreiben. Es ist einfach nur stark. Ich will hier nicht mit "Superlativen" herum prahlen, obwohl´s echt angebracht wäre. Es passt einfach alles, so wie es ist.

Hi Sirb!
Ich denke, unten am Kinn wirkt er zu dicht und die Haare zu dünn. Oben am Schnauzer funktioniert es besser. Ich gehe mal davon aus, das die Haare in etwa gleich dick sind, daher bin ich mir nicht wirklich sicher wieso es unten nicht 100% überzeugt.
Bei genauerem Hinsehen, denke ich das auch da ein paar Haare weniger, dafür minimal dickere besser wären. Trotzdem absolut klasse Arbeit.

Vielen Dank für euer Lob. Kritik ist doch super. Ich denke, sogar besser als Lob. Und vielen Dank fürs Bild der Woche. Nachfragen muss ich aber trotzdem, was du jonnydjango mit "fellartig" meinst. Sollte der Bart fusseliger sein, oder weniger fusselig. Dichter? Mehr wirre einzelne Haare. Oder linearer. Man kann das ja letztlich alles steuern.
Tilation - der Schnee hat 10 Minuten Arbeit gekostet Und die vordergrund Flocken sind zudem ein Bild das ich über die Google-Suche gefunden habe.

Super Character. Absolut überzeugend. Wenn du wirklich da noch Kritik hören willst: Der Bart wirkt unter dem Kinn zu "fellartig". Das kann man sehr oft bei CG Hair sehen. Leider bin ich mir nicht sicher, ob es am Grooming liegt, oder ob die Haare zu dünn sind. Ansonsten hervorragend. Bester Character den hier jemals im Forum gesehen habe.

Keine Fotos bitte... Nee Scherz, ist verdammt photorealistisch.

super!!!!!!!!!!!!
10 Sterne

Sehr gute Arbeit. Klasse. Der Schnee fällt positiv auf und schafft ordentlich Atmosphäre!