kleines Rätzel f. Foto-, Technik- und Physikbegeisterte

So fotografiert! *schwör*

So fotografiert! *schwör*

Das kann schon sein - aber nicht abfotografiert von einer schwingenden E-Saite bei 1/8000 sec Belichtungszeit (und genausowenig bei 1/82 sec - s.o.).

Soviel zur Physik und jetzt zur Orthographie:
"Rätsel" schreibt man nicht mit "z".

Die Saite ist genau in dem Moment gerissen, in dem das Foto mit einer 1/8000 sek. gemacht wurde.
Mit dieser kurzen Belichtungszeit wird das "Zurückpeitschen" der Saite scharf abgebildet.

Die Saite ist genau in dem Moment gerissen, in dem das Foto mit einer 1/8000 sek. gemacht wurde.
Mit dieser kurzen Belichtungszeit wird das "Zurückpeitschen" der Saite scharf abgebildet.

Noch eine (verschlimmbesserte) Fake-Variante
1. ist das "Zurückpeitschen" der Saite keine normale Vibration - das war ja die ursprüngliche Darstellung. (Und warum sollte dieser Vorgang schneller ablaufen als die normale Vibration?)
2. gilt hierfür dasselbe, was ich bereits weiter oben geschrieben habe: man würde bei 1/8000 sec (einer Momentaufnahme, die nur den Zustand der Saite in diesem Moment wiedergibt!) bestenfalls die Andeutung einer Gesamtkrümmung der Saite (genauer: eine Teilkrümmung über die gesamte Saitenlänge) auf dem Foto sehen - und schon gar keine sinuskurvenartige Krümmung. (Verwechslung des theoretischen Modells eines Vorgangs mit dem realen Vorgang.)
Aber netter Versuch.

PS
@ Chrisdesign
Aber deine 3D-Bilder finde ich toll! ;-)

Wehrt euch bitte nicht gegen das gesagte. Eine ganze normale Gitarre, so wie sie bei jedem von euch stehen könnte und eine etwas bessere Handykamera. (OnePlus 3T) und eine App, mit der man halt manuell auf 1/8000 stellen kann.
Mehr nicht.

Die Erklärung für die Wellen ist eine andere.

Ich hätte jetzt gedacht, dass die Fotografen unter euch das sofort wissen

ich glaub mich daran erinnern zukönnen, das man bei fotogarfieren bewegter objekte bei so kurzen belichtungszeiten einiges beachten muss. in diesem fall ist es mE der rolling-shutter-effekt - mit nettem ergebnis der zu sehen ist.

And the winner is

hihi, ich wusste bis dato gar nicht, dass handys solche verschlusszeiten erreichen. hab gerade bei meinem s8 geschaut, und da steht was von 1/24000 :O

Ist ja auch nur muscherei dann... Wenn er 1/8000hätte, dann muss der chip aber auch in 1/8000 sek die daten holen. Oder halt wie bei den dslr üblich: lang belichten aber deb verluss nur kurz öffnen

Aber dann ist doch an dem Bild nix falsch.
Die Frage müsste eher heißen: "Welcher Effekt ist hier zu sehen?"

Ich muss zugeben, das wußte ich noch nicht.