Wie die meisten Webseiten nutzen wir Cookies. Nähere Informationen dazu, wie wir mit diesen Cookies umgehen, können Sie in unseren Datenschutzbestimmungen lesen.   Einverstanden
 
 

3D Forum > Workstation übertakten.

Workstation übertakten.

04.12.2010 09:54
 
GastSa. 04 Dez. 2010, 09:54 Uhr
Ich habe mir vor 20 Monaten eine neue WS zugelegt.

CPU: i7 920 2,67 Ghz (boxed)
Mainboard: Asus p6t
RAM: 12 Gb gSkil
Grafik: Nvidia Quadro FX 4500
Quadro Nv 290
HD: SSD 64GB Super-Talent
OS: Windows XP x64

aktuell

Grafik: Nvidia GTX 470

OS: win7 64bit


Ich war mit dieser Konstellation mehr als zufrieden, weil sie doch erheblich schneller war als mein letzter Rechner. Mit der Zeit habe ich mich aber geärgert das ich mich nicht für ein nur unwesentlich teureres Doppelprocessor Xeon System entschieden habe.

Aus meinen vielen Jahren Rechnererfahrung habe ich mir folgende Strategie zugelegt.
Gutes Mainboard + billigster Intel Prozessor seiner Bauart, dafür öfter mal einen neuen.
Keine AMDs, weil die dann auch immer ein neues Mainboard brauchten.

Die Grafikkarten Kombination habe ich so gewählt weil ich beide günstig bei eBay erworben habe.
Die QuadroFX hat 80€ gekostet (gebraucht) die Nv 25€ neu! So hatte ich eine leistungstarke 256Bit
Quadrokarte und ein schlappe Multiscreenkarte die aber einen Physx Engine mit bringt!

Als ich dann auf Win7 umgestiegen bin, habe ich mich dann für eine neue Grafikkarte (GTX 470) entschieden die zwar teuer war, aber im Zusammenspiel mit Win7 richtig rockt!! Auch im 2d Bereich(cs5) vollbringt sie echte Wunder.

Ich habe den Prozessormarkt beobachtet und es hat sich fast nichts getan in den letzten 20 Monaten,
man kann den i7 920 noch immer für das fast gleiche Geld kaufen. Ok, es sind 6 Core Prozessoren dazu gekommen, aber 900€ bin ich nicht gewillt auszugeben. Für das Geld bekommt man 2 Xenon plus Board!

Also habe ich mich, nach dem ich das jetzt seit 10 Jahren nicht mehr gemacht habe, dazu durchgerungen zu übertakten.

http://www.hardwareoverclock.com/Intel_Core-i7-920_Overclocking_Anleitung.htm

Ich habe mich an diese Anleitung gehalten und nur den auf BLCK Takt auf 181 erhöht und den
„Intel speed step“ deaktiviert. Den Boxed Kühler habe ich gegen einen ordentlichen ausgetauscht, das hat 45€ gekostet.




Fazit
Benchmarks interessieren mich nicht also los gerendert.
Als erstes der Rechner ist leiser geworden!!!
Man hat auch ansonsten nicht das Gefühl das man es mit einem überzüchteten System zu tun hat.
Vielleicht kommt ein bisschen mehr Wärme heraus aber kaum fühlbar.
Nach 50 Stunden Dauerrendern kann ich sagen er läuft völlig stabil.
Sollte sich das ändern oder er gar brennen lasse ich euch das wissen. smile


jetzt der Hammer (das hätte ich mir nicht erträumt)
35% Übertakten bringt 110% Leistungssteigerung!!!!!!!!!
Für ein Bild das er vor her in 2 Minuten gerendert hat braucht er jetzt keine 60 Sekunden mehr!!!

[Edit]
Das ist Blödsin es sind 35% Leistungssteigerung
Cinebench @3.62GHz= 6.22
Cinebench @2.68GHz= 4.56

Ich dachte das sollte ich euch wissen lassen.

Gruß Dirk
 
AngborSa. 04 Dez. 2010, 10:13 Uhr
Dein Urteil über AMD ist, versteh mich nicht falsch, Schwachsinn. Gerade bei AMDs hast du eher mal die Chance nen neuen Prozessor auf ein älteres Board zu bekommen (ab und an brauchts nen Biosupdate aber dann gehts).

Achja und die Dinger heissen XEON nicht Xenon.

Die Entscheidung kein Doppel-CPU-System zu nehmen wenn es nur unwesentlich mehr kostet kann ich nicht verstehen, den Ärger drüber es nicht genommen zu haben schon. Zum Umstieg auf Windows7 und Photoshop sei mal noch soviel zu sagen, wenn du vorher mit Windows Vista gearbeitet hast ist es kein Wunder das das dann schneller lief, was nicht ausschließlich an der Grafikkarte liegt. Microsoft hat von XP zu Vista die 2D-Hardwarebeschleunigung entfernt weil die ihrer Meinung nach dank AERO keiner mehr braucht, Fehlanzeige, einige Programme haben immer noch regen gebrauch davon gemacht. So wurde mein gutes altes PS CS2 in Vista komplett nutzlos. Unter 7 ging es dann plötzlich wieder, siehe da die 2DBeschleunigung war auf einmal wieder da.
 
GastSa. 04 Dez. 2010, 10:20 Uhr
Vista habe ich mir gespart!
Mit AMD magst du recht haben bin da nicht auf dem neusten Stand, habe denen seit Jahren kein Chance mehr gegeben.
 
TilesSa. 04 Dez. 2010, 10:24 Uhr
Dass der Rechner leiser wird wenn du nen ordentlichen Kühler draufhaust wundert auch nicht sonderlich. Die Boxed Lüfter haben meist den Geräuschpegel eines Rasenmähers mit Flugzeugturbine.

Ich bin kein Übertakterfreund. Denn auch wenn das System nun stabil zu laufen scheint, das Übertakten kann die Lebensdauer deiner Elektrokomponenten deutlich verkürzen. Lieber nen stärkeren Rechner zulegen wäre mein Tip dazu smile
 
GastSa. 04 Dez. 2010, 12:38 Uhr
@Tiles
Das macht nicht unbedingt Sinn was du sagst, das ganze ist wie gesagt 20 Monate alt, und viel Geld ausgeben kann ich ja noch wenn das Ding abgebrannt ist.
 
Dementor3DSa. 04 Dez. 2010, 17:27 Uhr
Ich will dir nicht zu nahe treten, aber 35% Taktsteigerung kann physikalisch nicht mehr als 35% leistungssteigerung bringen. Wenn du jetzt etwa doppelt so schnell renderst, hast du entweder unbewusst eine andere Leistungsblockade entfernt oder setzt nicht dieselbe Software / Scene ein.

Leiser werden kann ein Rechner durchs übertakten nicht. Außer du hast andere Einstellungen für Lüftereinstellung etc.. Selbe Regel wie oben!

Grüße
 
AngborSa. 04 Dez. 2010, 17:33 Uhr
Leiser schon, wenn ich nebenbei noch nen neuen Lüfter verbaubastel.
 
GastSa. 04 Dez. 2010, 18:26 Uhr
@Dementor3D
Das habe ich mir auch gedacht, deshalb habe ich ihn zurück getaktet, und siehe da 2 Minuten Renderzeit. Ich finde das auch komisch!
 
AngborSa. 04 Dez. 2010, 18:46 Uhr
Jag doch einfach mal Cinebench durch würde mich jetzt doch mal interessieren.
 
GastSa. 04 Dez. 2010, 18:54 Uhr
Mache ich Ergebnisse liefere ich morgen
 
 

 


 
 
© 3D-Ring - deutsche 3D Software Community, Archiv 2001 - 2006