Wie die meisten Webseiten nutzen wir Cookies. Nähere Informationen dazu, wie wir mit diesen Cookies umgehen, können Sie in unseren Datenschutzbestimmungen lesen. Einverstanden
Hallo Harlyk. Ich glaube das du hier Äpfel mit Birnen vergleichst. Ich denke mal bei diesem Bild geht es um was ganz anderes. Allein ein Vergleich der Arbeitszeit zwischen dem Flugzeug und diesem hier macht das deutlich. Die anderen Bilder von Smi waren bzw. sind halt Bilder mit einer unterschiedlichen Qualität. Dies hier ist das erste welches in meinen Augen einen wirklich künstlerischen Aspekt beinhaltet. Ob dieser nun gelungen ist oder nicht bzw. wie gut , kann ich nicht beurteilen. Ist schwierig das was ich meine mit ein paar Worten rüberzubringen. Was den schwierigskeit Grad angeht,denke ich das dieses Bild mehr an intuitiver Überlegung gefordert hat als bei so manch anderes Bild. Ich persöhnlich halte dieses Bild für eines der besten hier im Ring. Wie aber bereits geschrieben unter diesen etwas eingrenzenden Aspekten. Das soll aber den Komentar von dir nicht abwerten bzw explizit wiedersprechen. Ich denke halt nur in eine andere Richtung. Darüber hinaus finde ich es auch wichtig wenn jamand auch mal das schreibt was ihm nicht gefällt. Diese Art von Diskusion habe ich hier schon etwas vermisst.
wuselartworks schrieb am 07.07.2014 - 16:39
im kleinen Vorschaufenster finde ich es auch toll. In groß betrachtet ist das gar nicht so mein Stil. dann fallen mir auch die Commi´s zu meinem letzten Bild ein: zu viele Stile aber für 0neBrush/oneLayer HAMMER! kann man nicht anders sagen. Wars ein contest? oder mal so Eigenversuch?
Gast schrieb am 07.07.2014 - 15:36
Ich muss jetzt sagen das ich deinen 2D Bildern nicht all zu viel abgewinnen kann (Ausser dem Flugzeugbild) ich stehe halt mehr auf 3D, wovon du ja auch einige hübsche Werke hast. Aber nun gut das ist Geschmackssache, daher habe ich das Bild mal rein von der technischen Seite betrachtet.
Von der Seite aus finde ich das der Arm auf der linken Seite (von uns aus) etwas zu dick am Unterarm ist und die Position der Hand (ebenfalls Links) sieht befremdlich aus. Der Kopf also die Stirn und die Haare haben einen leicht merkwürdigen Schein, mag aber gut sein das es eine Stilrichtung ist die ich so nicht kenne.
Alles in allem denke ich das die Arbeit für jemanden der im Bereich 2D begabt ist wohl jetzt nicht zu den schwersten gehört, jedoch wäre solch eine Leistung für mich unerreichbar
Wie gesagt ich kenne mich jetzt nicht so aus mit 2D haben aber das Gefühl das einige Werke hier mehr Arbeit gefordert haben, was nicht heißen soll das dein Bild schlecht ist .. nein es ist schon hohe Kunst keine Frage. Jedoch konnte ich dir im Vergleich zu anderen Werken aber auch zu den Werken die du abgeliefert hast lediglich 8 Sterne geben, hoffe meine Erklärung ist schlüssig und du nimmst es mir nicht Krum, finde halt das du schon besseres gemacht hast.
PS: Wollte wenigstens ne Begründung abgeben, nicht das es heißt ich Bewerte ohne was dazu zu schreiben
Gast schrieb am 07.07.2014 - 14:51
Also von allen deinen hier gezeigten 2d-Werken gefällt mir dieses am besten. Das mit der Katze fand ich noch toll und dein Flugzeug. Schon mal probiert so was richtig auf Leinwand zu pinseln?
Frank schrieb am 07.07.2014 - 12:30
Hallo Irmi Ich finde deinen Komentar ganz hervorragend, weil er mich dann auf die richtige Spur gebracht hat. Vom Stil erinnerte es mich an ein Bild von Edward Hopper, kam ich aber erst durch dein Stichwort mit dem Amerikanischen Realismus Da gibt so ein Bild wo man von aussen in einen Dinner reinschaut. Ob die Lichtsetzung Barrock ist kann ich nicht beurteilen. Aber diese Art von Beleuchtung geht so ein wenig in die Richtung Mädchen mit dem Perlenohring von Van de Mer Eigentlich sehe ich das Bild als eine Art Misch Masch aus verschiedenen Richtungen. Aber egal wie, es transportiert eine ganz besondere Stimmung.
Irmisato schrieb am 06.07.2014 - 13:18
Das Bild ist sehr schön und stimmungsvoll. Warum du nur eine Brush benutzt, verstehe ich nicht, gerade der Zugriff auf eine selbsterstellte Brushpalette macht PHSP als Painting-Instrument erst interessant. Allerdings, wenn das deine Arbeitsweise ist, dann muss ich sagen, das Ergebnis gibt dir recht. Von einem eigenen Stil würde ich noch nicht sprechen, du entwickelst gerade Persönlichkeit im Digital Painting, das als solches als neue Kunstform bereits seinen festen Stand in der (auch der akademischen) Kunstwelt hat. In der Klassischen Malerei wurden und werden sehr viele Pinsel benutzt, viele Maler benutzen nicht nur für jede Objektart einen eigenen Pinsel, viele lassen ihre Pinsel auch von Pinselmachern nach eigenen Angaben, zum Teil mit selbst gesammelten Tierhaaren eigens herstellen.
Einem alten Stil würde ich es nicht zuordnen, zumal es einige Brüche in dem Bild gibt, die in klassischen Stilrichtungen definitiv als Fehler bezeichnet worden wären. Zum einen der Mix aus Realismus (Hintergrund) und expressionistischer Verschwommenheit der Figur, die stilistisch noch am ehesten dem Amerikanischen Realismus entspräche, jedoch zu wenig kubistische Elemente enthält, die -wenn auch nur in Andeutungen- in fast allen Stilspaltungen der ersten zwei Jahrzehnte des 20. Jhds zu finden waren.
Dem gegenüber steht die Lichtsetzung, die recht eindeutig dem holländischen Barock entnommen scheint, jedoch ohne Pinselführung und Darstellungsgenauigkeit des Barock zu berücksichtigen. Hinzu kommt die kompositorische Unentschlossenheit, einer zentral gegliederten Darstellung gerecht zu werden oder vielleicht doch dem Ideal des Goldenen Schnitts zu huldigen.
In der Moderne hingegen würde die Anordnung als kompositorisches Stilmittel positiv aufgefasst, die Einsamkeit, Enge und Tiefe des Schachts hinter der Dame, der sowohl Geborgenheit einer typischen Kleinwohnung, wie auch Gefangenschaft (im Raum, oder symbolisch betrachtet, im Leben) bis hin zum drohenden Suizid alle Interpretationen offen lässt.
@Tiles: Nein, Impressionismus erkenne ich darin eher weniger, zumal selbst in den frühimpressionistischen Werken eines Manet bereits die Freude an Pinselstruktur und Üppigkeit des Farbauftrags gegenüber der Darstellung des Objekts überwiegte. Dieser Spass am "Patzen" war neu, entstanden durch die industrielle Herstellung der Ölfarben, was den Künstlern erstmals den Weg aus dem Atelier ermöglichte und zu spontanen Farborgien verleitete
Gast schrieb am 06.07.2014 - 11:05
Sehr beeindruckend!
Tolles Spiel mit Licht und Schatten. Keine Ahnung welche Stilrichtung, aber es hat Anspruch.
Beste Grüße...
Tiles schrieb am 06.07.2014 - 10:48
Läuft das nicht noch unter Impressionismus?
Frank schrieb am 06.07.2014 - 10:45
Hallo smi. Du hast hier etwas geschaffen was sich nicht verstecken muß. Erinnert mich an einen bestimmten Kunsstil. Weis aber im moment nicht genau an welchen. Du hast hier eine sehr gute Stimmung erzeugt. Gerade die Beleuchtung ist dir sehr gut gelungen. Ich würde diese Szene in einen Berliner Hinterhof, so um 1900-1920 einordnen. Technisch kann ich das Bild nicht bewerten, weil mir dazu das wissen fehlt. Aber für die Umsetzung und das Motiv gibt`s von mir volle Punktzahl P.S. Denk doch mal Drüber nach dem Bils noch einen Rahmen zu spendieren. Du würdest dadurch den Gemälde Charakter noch hervorheben.
geht es um was ganz anderes. Allein ein Vergleich der Arbeitszeit zwischen dem Flugzeug und diesem
hier macht das deutlich. Die anderen Bilder von Smi waren bzw. sind halt Bilder mit einer unterschiedlichen Qualität. Dies hier ist das erste welches in meinen Augen einen wirklich künstlerischen Aspekt beinhaltet.
Ob dieser nun gelungen ist oder nicht bzw. wie gut , kann ich nicht beurteilen. Ist schwierig das was ich meine mit ein paar Worten rüberzubringen. Was den schwierigskeit Grad angeht,denke ich das dieses Bild
mehr an intuitiver Überlegung gefordert hat als bei so manch anderes Bild.
Ich persöhnlich halte dieses Bild für eines der besten hier im Ring.
Wie aber bereits geschrieben unter diesen etwas eingrenzenden Aspekten.
Das soll aber den Komentar von dir nicht abwerten bzw explizit wiedersprechen. Ich denke halt nur in eine andere Richtung. Darüber hinaus finde ich es auch wichtig wenn jamand auch mal das schreibt was ihm nicht gefällt. Diese Art von Diskusion habe ich hier schon etwas vermisst.
dann fallen mir auch die Commi´s zu meinem letzten Bild ein: zu viele Stile
aber für 0neBrush/oneLayer
HAMMER! kann man nicht anders sagen.
Wars ein contest? oder mal so Eigenversuch?
ich stehe halt mehr auf 3D, wovon du ja auch einige hübsche Werke hast.
Aber nun gut das ist Geschmackssache, daher habe ich das Bild mal rein von der technischen Seite betrachtet.
Von der Seite aus finde ich das der Arm auf der linken Seite (von uns aus) etwas zu dick am Unterarm ist und die Position der Hand (ebenfalls Links) sieht befremdlich aus.
Der Kopf also die Stirn und die Haare haben einen leicht merkwürdigen Schein, mag aber gut sein das es eine Stilrichtung ist die ich so nicht kenne.
Alles in allem denke ich das die Arbeit für jemanden der im Bereich 2D begabt ist wohl jetzt nicht zu den schwersten gehört, jedoch wäre solch eine Leistung für mich unerreichbar
Wie gesagt ich kenne mich jetzt nicht so aus mit 2D haben aber das Gefühl das einige Werke hier mehr Arbeit gefordert haben, was nicht heißen soll das dein Bild schlecht ist .. nein es ist schon hohe Kunst keine Frage.
Jedoch konnte ich dir im Vergleich zu anderen Werken aber auch zu den Werken die du abgeliefert hast lediglich 8 Sterne geben, hoffe meine Erklärung ist schlüssig und du nimmst es mir nicht Krum, finde halt das du schon besseres gemacht hast.
PS: Wollte wenigstens ne Begründung abgeben, nicht das es heißt ich Bewerte ohne was dazu zu schreiben
Ich finde deinen Komentar ganz hervorragend, weil er mich dann auf die richtige Spur gebracht hat.
Vom Stil erinnerte es mich an ein Bild von Edward Hopper, kam ich aber erst durch dein Stichwort
mit dem Amerikanischen Realismus Da gibt so ein Bild wo man von aussen in einen Dinner reinschaut.
Ob die Lichtsetzung Barrock ist kann ich nicht beurteilen. Aber diese Art von Beleuchtung geht
so ein wenig in die Richtung Mädchen mit dem Perlenohring von Van de Mer
Eigentlich sehe ich das Bild als eine Art Misch Masch aus verschiedenen Richtungen. Aber egal wie,
es transportiert eine ganz besondere Stimmung.
Einem alten Stil würde ich es nicht zuordnen, zumal es einige Brüche in dem Bild gibt, die in klassischen Stilrichtungen definitiv als Fehler bezeichnet worden wären.
Zum einen der Mix aus Realismus (Hintergrund) und expressionistischer Verschwommenheit der Figur, die stilistisch noch am ehesten dem Amerikanischen Realismus entspräche, jedoch zu wenig kubistische Elemente enthält, die -wenn auch nur in Andeutungen- in fast allen Stilspaltungen der ersten zwei Jahrzehnte des 20. Jhds zu finden waren.
Dem gegenüber steht die Lichtsetzung, die recht eindeutig dem holländischen Barock entnommen scheint, jedoch ohne Pinselführung und Darstellungsgenauigkeit des Barock zu berücksichtigen.
Hinzu kommt die kompositorische Unentschlossenheit, einer zentral gegliederten Darstellung gerecht zu werden oder vielleicht doch dem Ideal des Goldenen Schnitts zu huldigen.
In der Moderne hingegen würde die Anordnung als kompositorisches Stilmittel positiv aufgefasst, die Einsamkeit, Enge und Tiefe des Schachts hinter der Dame, der sowohl Geborgenheit einer typischen Kleinwohnung, wie auch Gefangenschaft (im Raum, oder symbolisch betrachtet, im Leben) bis hin zum drohenden Suizid alle Interpretationen offen lässt.
@Tiles: Nein, Impressionismus erkenne ich darin eher weniger, zumal selbst in den frühimpressionistischen Werken eines Manet bereits die Freude an Pinselstruktur und Üppigkeit des Farbauftrags gegenüber der Darstellung des Objekts überwiegte. Dieser Spass am "Patzen" war neu, entstanden durch die industrielle Herstellung der Ölfarben, was den Künstlern erstmals den Weg aus dem Atelier ermöglichte und zu spontanen Farborgien verleitete
Tolles Spiel mit Licht und Schatten.
Keine Ahnung welche Stilrichtung, aber es hat Anspruch.
Beste Grüße...
bestimmten Kunsstil. Weis aber im moment nicht genau an welchen. Du hast hier eine sehr gute
Stimmung erzeugt. Gerade die Beleuchtung ist dir sehr gut gelungen. Ich würde diese Szene in einen
Berliner Hinterhof, so um 1900-1920 einordnen. Technisch kann ich das Bild nicht bewerten, weil mir
dazu das wissen fehlt. Aber für die Umsetzung und das Motiv gibt`s von mir volle Punktzahl
P.S. Denk doch mal Drüber nach dem Bils noch einen Rahmen zu spendieren. Du würdest dadurch den
Gemälde Charakter noch hervorheben.