Stefan, du hast natürlich recht...wollte hier keine wissenschaft draus machen

gute hdr-aufnahme ftw...dann muss man sich schonmal um bestimmte details weniger kümmern

Du hast die Lichtqualität vergessen, sprich Härte. Direktes Sonnenlicht macht wie im Bild extrem harte scharfkanntige Schatten, sobald aber ein wenig Dunst oder Wolken hinzu kommen wird das ganze wesentlich diffuser und die Schatten weicher. Ne andere Geschichte wäre hierbei noch der Fokus. Hyperfokale Distanz hin oder her man würde es, denke ich, nicht schaffen bei dem Setup, selbst stark abgeblendet Vorder und Hintergrund derart scharf auf ein Bild zu bekommen

realer als ein foto ist schon nicht ohne... also würde ich deine erste aussage nicht unterschreiben. dass das bild aus einer google-suche suboptimal sein kann zum compen jedoch schon
was aber unerlässlich ist, ist dass die lichtstimmung von der 3d-szene und dem backplate exakt passen. dazu gehört nicht nur die lichtrichtung und farbe sondern auch die intensität.
ich finde zb gar nicht dass es voll daneben ist, aber die helligkeit ist nicht optimal. mal abgesehen davon dass es zu dunkel ist, gibt es einen extrem starken lichtabfall nach rechts (siehe allein das wasser)
darüber hinaus hat das gesamte bild einen leichten grauschleier (sprich zu wenig kontrast), den du aber problemlos in der post wegbekommst.
unterm strich geht das ganze aber schon echt in die richtige richtung!

Das Stimmt. Ich bin gerade ein bischen an Vue am basteln. Ich denke real sieht es nur in komplett 3d aus und nicht mit einem Hintergrundbild aus der Google Bildersuche.

Der Hintergrund sieht irgendwie noch arg rein geschnitten aus. Liegt aber warscheinlich auhc an den Argen Tonemappinghalos.